Ingezonden.

INGEZONDEN. BATAVIA 28 Februari 1890. Aan den Redacteur van het Batav. Nieuwsblad. M. d. R. In het Batav. Handelsblad van gister komt een artikel voor over – of, laat mij liever zeggen – tegen de emigratie van javanen naar landen, buiten den O. I. Archipel gelegen. Dat artikel begint met, het publiek in den waan te brengen dat de van Regeeringswege den Heer G. A. Brand toegestane vergunning tot het emigreeren van een 500tal soendaneesche of javaensche landbouwers naar Queensland (Australië) de eerste was, welke ooit door de N. I. Regeering aan partikulieren hier werd verleend. Integendeel, ettelijke jaren geleden werd en wordt nog aan de firma Tidman Balfour & Co. alhier vergunning verleend tot een soortgelijke emigratie en wat zijn tot nutoe daar wel de gevolgen van geweest? Gebrek aan contrôle door onze in Australië aangestelde consuls over die „arme" en „par force" geëmigreerde javanen? Zeker niet! Mishandelingen onzen bruinen broeders aldaar aangedaan? Evenmin, – totnutoe althans heeft men nooit van dergelijke schandalen hooren reppen! Achteruitgang in het financieele? Ook niet! want menige „arme bruine broeder", na daar nu een 3tal jaren met contract gewerkt te hebben, komt hier met een aardig spaarduitje (sommigea zelfs met een £ 25 à 30) terug. De spleen naar zijn Heimath? Welnu, is de man na zijn contract uitgediend te hebben, niet vrij in zijn doen en laten? Keert hij niet terug, gaat hij een nieuw contract aan, dat is zijn zaak en gescheidt dat geheel uit eigen vrijen wil, dat althans staat vrij duidelijk in de van Regeeringswege verleende vergunning vermeld. Achteruitgang in het bevolkingscijfer van voornamelijk de beide residentiën Bantam en de Preanger ? Nonsens! Een emigratie in Deli en Australië van zegge op zijn hoogst 3000 soendaneezen 's jaars zal dat cijfer niet doen dalen, eerstens door de reeds bestaande overbevolking en de daaraan nauw verbonden armoede, ja gebrek zelfs, dat in Bantam heerschende is en tweedens door de jaarlijksche toename der bevolking aldaar, die tegenover de emigratie staat als 8 tot 1? En dan nog, zijn die soendaneezen dan feitelijk als verloren schapen te beschouwen, omdat zij de „grave fout" hebben begaan naar elders te emigreeren, om daar te vinden, wat zij op hon geboortegrond te vergeefs getracht hebben aantetreffen: een middel van bestaan? Kan na het voorgaand exposé het Bataviaasch Handelsblad na de door dat blad gemaakte „blunders", mij op de volgende vragen een afdoend antwoord geven: 1o. Op grond waarvan gecheidt de vrijwillige emigratie naar Australië? wegens pressie of door drang van omstandigheden. 2o. Kan het mij één enkel plekje op Java aanwijzen, waar de emigrant zooals in Australië meer dan zijn bestaan kan vinden. 3o. Is het voldoende bekend met de toestanden voornamelijk in Bantam om alsnog te durven volhouden, dat de emigratie naar elders dient tegengegaan te worden? 4o. Weet het dat emigratie naar Britsch Noord Borneo geweigerd is geworden? Is dat rijk niet even goed een engelsche nabuur als het australische? Waarom dan der N. L Regeering in casu van vreesachtigheid beticht ? 5e. Kan het mij ook zeggen waarom de N. I. Regeering de flater (sic) begaan heeft om „bij wijze van proef" voor 't eerst aan den Heer G. A. Brand de vergunning als voren omschreven te verleenen – zonder eerst zijn advies in te winnen. Hoogachtend Uw. Duw, Dienaar, DICK.