Ingezonden.
Abstract
Correspondence about Javanese and Sundanese labourers being sent (forcibly?) overseas, including 500 “Sundanese or Javanese” farmers sent to Queensland. The author questions an earlier writer who was opposed to the sending of workers, and argued that they went voluntarily and could make good money.
Translation
SENT.
BATAVIA 28 February 1890.
To the Editor of the Batav. Newspaper. M.d. R.
In Batav. Yesterday’s Handelsblad features an article about – or, let me say – against the emigration of Javanese to countries outside the O. I. Archipelago.
That article begins by making the public believe that the permit granted by the Government of Mr G. A. Brand for the emigration of some 500 Sundanese or Javanese farmers to Queensland (Australia) was the first ever granted by
the N.I. Government was granted to individuals here. On the contrary, several years ago the company Tidman Balfour & Co. Permit granted here for a similar emigration and what have been the consequences of this so far? Lack of control by our consuls appointed in Australia over those “poor” and “par force” emigrated Javanese? Certainly not! Beatings done to our brown brothers there? Nor—until now, at least, such scandals have never been heard of! Financial decline? Also not! because many a ‘poor brown brother’, after having worked there for some 3 years under contract, comes back here with a nice savings (some even with a £ 25 to 30). The spleen to his Heimath? Well, is the man after to have served up his contract, not free to do what he wants? If he does not return, will he enter into a new contract, that is his business and does it entirely of his own free will, at least that is stated quite clearly in the license granted by the Government Decline in the population figure of mainly the two residences Bantam and the Preanger? Nonsense! An emigration in Deli and Australia of at most 3000 Sundanese a year will not reduce that figure, firstly because of the already existing overpopulation and the associated intimately linked poverty, even want, which is prevalent in Bantam and secondly because of the annual
increase in population there, which stands against emigration as 8 to 1? And even then, can those Sundanese actually be regarded as lost sheep, beca…
Show More
BATAVIA 28 February 1890.
To the Editor of the Batav. Newspaper. M.d. R.
In Batav. Yesterday’s Handelsblad features an article about – or, let me say – against the emigration of Javanese to countries outside the O. I. Archipelago.
That article begins by making the public believe that the permit granted by the Government of Mr G. A. Brand for the emigration of some 500 Sundanese or Javanese farmers to Queensland (Australia) was the first ever granted by
the N.I. Government was granted to individuals here. On the contrary, several years ago the company Tidman Balfour & Co. Permit granted here for a similar emigration and what have been the consequences of this so far? Lack of control by our consuls appointed in Australia over those “poor” and “par force” emigrated Javanese? Certainly not! Beatings done to our brown brothers there? Nor—until now, at least, such scandals have never been heard of! Financial decline? Also not! because many a ‘poor brown brother’, after having worked there for some 3 years under contract, comes back here with a nice savings (some even with a £ 25 to 30). The spleen to his Heimath? Well, is the man after to have served up his contract, not free to do what he wants? If he does not return, will he enter into a new contract, that is his business and does it entirely of his own free will, at least that is stated quite clearly in the license granted by the Government Decline in the population figure of mainly the two residences Bantam and the Preanger? Nonsense! An emigration in Deli and Australia of at most 3000 Sundanese a year will not reduce that figure, firstly because of the already existing overpopulation and the associated intimately linked poverty, even want, which is prevalent in Bantam and secondly because of the annual
increase in population there, which stands against emigration as 8 to 1? And even then, can those Sundanese actually be regarded as lost sheep, beca…
| Date |
1890-03-01 |
| Transcription |
INGEZONDEN. BATAVIA 28 Februari 1890. Aan den Redacteur van het Batav. Nieuwsblad. M. d. R. In het Batav. Handelsblad van gister komt een artikel voor over – of, laat mij liever zeggen – tegen de emigratie van javanen naar landen, buiten den O. I. Archipel gelegen. Dat artikel begint met, het publiek in den waan te brengen dat de van Regeeringswege den Heer G. A. Brand toegestane vergunning tot het emigreeren van een 500tal soendaneesche of javaensche landbouwers naar Queensland (Australië) de eerste was, welke ooit door de N. I. Regeering aan partikulieren hier werd verleend. Integendeel, ettelijke jaren geleden werd en wordt nog aan de firma Tidman Balfour & Co. alhier vergunning verleend tot een soortgelijke emigratie en wat zijn tot nutoe daar wel de gevolgen van geweest? Gebrek aan contrôle door onze in Australië aangestelde consuls over die „arme” en „par force” geëmigreerde javanen? Zeker niet! Mishandelingen onzen bruinen broeders aldaar aangedaan? Evenmin, – totnutoe althans heeft men nooit van dergelijke schandalen hooren reppen! Achteruitgang in het financieele? Ook niet! want menige „arme bruine broeder”, na daar nu een 3tal jaren met contract gewerkt te hebben, komt hier met een aardig spaarduitje (sommigea zelfs met een £ 25 à 30) terug. De spleen naar zijn Heimath? Welnu, is de man na zijn contract uitgediend te hebben, niet vrij in zijn doen en laten? Keert hij niet terug, gaat hij een nieuw contract aan, dat is zijn zaak en gescheidt dat geheel uit eigen vrijen wil, dat althans staat vrij duidelijk in de van Regeeringswege verleende vergunning vermeld. Achteruitgang in het bevolkingscijfer van voornamelijk de beide residentiën Bantam en de Preanger ? Nonsens! Een emigratie in Deli en Australië van zegge op zijn hoogst 3000 soendaneezen ‘s jaars zal dat cijfer niet doen dalen, eerstens door de reeds bestaande overbevolking en de daaraan nauw verbonden armoede, ja gebrek zelfs, dat in Bantam heerschende is en tweedens door de jaarlijksche toename der bevolking aldaar, die tegenover de emigratie staat als 8 tot 1? En dan nog, zijn die soendaneezen dan feitelijk als verloren schapen te beschouwen, omdat zij de „grave fout” hebben begaan naar elders te emigreeren, om daar te vinden, wat zij op hon geboortegrond te vergeefs getracht hebben aantetreffen: een middel van bestaan? Kan na het voorgaand exposé het Bataviaasch Handelsblad na de door dat blad gemaakte „blunders”, mij op de volgende vragen een afdoend antwoord geven: 1o. Op grond waarvan gecheidt de vrijwillige emigratie naar Australië? wegens pressie of door drang van omstandigheden. 2o. Kan het mij één enkel plekje op Java aanwijzen, waar de emigrant zooals in Australië meer dan zijn bestaan kan vinden. 3o. Is het voldoende bekend met de toestanden voornamelijk in Bantam om alsnog te durven volhouden, dat de emigratie naar elders dient tegengegaan te worden? 4o. Weet het dat emigratie naar Britsch Noord Borneo geweigerd is geworden? Is dat rijk niet even goed een engelsche nabuur als het australische? Waarom dan der N. L Regeering in casu van vreesachtigheid beticht ? 5e. Kan het mij ook zeggen waarom de N. I. Regeering de flater (sic) begaan heeft om „bij wijze van proef” voor ‘t eerst aan den Heer G. A. Brand de vergunning als voren omschreven te verleenen – zonder eerst zijn advies in te winnen. Hoogachtend Uw. Duw, Dienaar, DICK. |
| Subject | |
| Category | |
| Author |
Dick |
| Publisher |
Uitegevers G. Kolff & Co. |
| Keywords |
admitance |
| Creator |
Bataviaasch Nieuwsblad. |
| Current holder | |
| Link | |
| Access rights |
Digitised |
| Country of origin | |
| Language | |
| Period of reference |
1890-03-01 |
| Physical format |
Newspapers |
Post successfully! Your comment will appear after it has been approved by the admin.
Log In to add your own notes to this record.
Saved to collection